欢迎，那么 内容也是如此吗？ 低质量的内容？ 也许人们对低质量的内容有异议。 关于质量的争论的问题在于这种争论是主观的。维基百科质量好吗？《赫芬顿邮报》怎么样？维基百科充满了不准确之处，而赫芬顿邮报也毫不掩饰地关注琐事，就像查理 辛周末所做的 或谁 所做的那样。这些完全相同的批评经常针对内容农场。 人们可能会争辩说，这两个来源至少在大多数时候都试图提供高质量的内容。然而，质量在旁观者的眼中。 可能不符合每个人的口味，但说 在任何时候对所有人都一文不值是不对的。

如果读者不太关心标准那么就很

也许有些人不想涉足维基百科的密集学术界。他们只是希望有人告诉他们猫嘴上那个奇怪的斑点是什么。 一个内容农场如何描述其他内容农场 什么是内容农场？杂志是 丹麦电话号码数据 内容农场吗？维基百科自己对内容农场的定义显示出与 上常见的相同级别的陈词滥调： 内容农场的文章是人写的，但不一定是该领域的专家写的 ，很多报纸、网站和杂志也是如此。所以呢？ 内容农场因提供相对低质量的内容而受到批评，因为它们通过生产 足够好 而不是尽可能优质的文章来最大化利润 。如果该标准适用于所有出版商，大多数将在。

难为它们收取额外费用另个阵营是很奇怪因为

夜之间消失一个典型的内容作者是一个有孩子的女性，这与期望为了创意而自愿无偿贡献的网站形成鲜明对比 。说真的经济驱动一切 现在，我并不是说我喜欢 搜索 EK线索 经常返回无用内容这一事实。但这个问题是网络经济的直接结果。发布为作者提供回报的 优质 网络内容很困难，因此出版商要么降低生产成本、建立付费墙，要么根本不出版就不足为奇了。 谁讨厌内容农场？ 关于内容农场的批评似乎来自两个阵营。 一个阵营由专业记者和知名出版商组成。这不足为奇，因为内容农场正在破坏他们的发布模式。