这当然是完全没用的或许您唯可以获得这些数据的地方就是 ？这是下一步 锁定吗？ 它以前发生过。 还记得 的变化吗？ 引入了一种新形式的跟踪代码，第三方工具无法对其进行跟踪。但是，该数据在 中可用。 这显然使其他跟踪供应商处于竞争劣势，并向网站管理员社区发出数据所有权所在的信号。 数据锁定 最近似乎出现了一种趋势，即网络正在利用其权力在数据所有权方面损害个人网站管理员的利益。被拒之门外几年后，中间人正试图重新挤进来。 看看全球最大的在线媒体买家群邑的新合同，详见群邑修订所有在线广告购买条。

但是如果上述合同可以作为依据那么这种情况可

款 声称数据为 机密 ： 从今年开始，群邑向在线出版商提交的所有广告订单和合同所附的新条款和条件中的措辞对现行行业标准进行了修改，增加了以下内容： 尽管有上述规定或此处有任何其他相反规定，明确同意媒体公司在履 加拿 加拿大电话号码数据 大电话号码数据 行本协议时生成或收集的所有数据应被视为代理商 广告商的 机密信息 熟悉在线广告合同的专家说该术语是确凿的证据，因为它引发了一场更广泛的行业辩论，即谁真正拥有广告商在发布商页面上投放广告时生成的数据 是广告商的数据吗？是机构的数据吗？是出版商的数据吗？根据目前的行业标准。

能即将改变强迫伙伴关系 顺便说句当涉及

数据被视为流程各方 共同拥有 ，但一些人认为，群邑的新措辞试图将数据所有权完全转移给广告商和代理商。 该文章还建议其他广告提供商可能会效仿。这可能意味着您无法以其他方式利用数据。你甚至可能无法收集它。 虽然这个问题最 EK线索 近再次出现，但这并不是什么新鲜事。消费者数据的争夺战一直存在，因为它非常有价值。广告网络可以创建大量有价值的数据作为其广告投放的副产品，因为它们可以利用网络效应并以个人网站管理员无法实现的方式进行扩展。下一步自然是将其锁定并保护它。 保护该数据的成本可能由网站管理员承担。正如 文章所说，数据属于谁？出版商还是广告网络？两个都？ 传统上，两者都是。