度来看，最后一个大的不同是谷歌用他们的谷歌即时搜索建议迫使搜索者沿着特定的路径前进。 谁复制了谁？ 但是搜索引擎之间的相似之处远大于它们的不同之处。 搜索相关性算法的核心是 和链接分析。 也非常重视这些。 谷歌还将域名纳入其相关性算法。必应也是。 谷歌长期以来一直在进行通用搜索，而 则复制了它。 谷歌试图通过本地化搜索结果进行创新。 也会本地化结果。 将右侧的铁路广告移至更靠近自然搜索结果的位置。谷歌复制了它们。 在有机搜索结果上方放置了第四个广告。谷歌开始在有机搜索结果。

它带走了谷歌的些规模经济优势当然谷

上方列出抵押贷款和信用卡的垂直 广告单元 第四个广告单元。 有一个主页背景图片。谷歌通过允许您上传个性化主页徽标来复制它们。 提供左栏导航来过滤搜索结果。谷歌通过提 赌号数据 供相同的服务来复制它们。 在旅游搜索方面进行了创新。谷歌正试图收购底层数据提供商 。 在其搜索结果中包含了 内容。谷歌收购了拥有 的 。 提供无限滚动和突出显示图像的独特图像搜索体验。谷歌复制了它。 哦，愤怒 一开始就在迎头赶上，但几乎所有他们尝试过的真正与众不同的体验最终都被谷歌抄袭了最近，谷歌开展。

歌使用同类数据来帮助完善自己的搜索

场黑色公关活动，抹黑必应使用跨多个搜索引擎的使用数据来提高它们的相关性。报价为： 这些来自谷歌的结果更有可能出现在 上。换句话说，一些必应搜索结果越 EK线索 来越像谷歌搜索结果的不完整、陈旧版本 一种廉价的模仿。 也许谷歌觉得这很烦人的原因是它允许微软改进他们对尾部关键字的 抓取 和相关过程，这是最难正确的（因为随着引擎深入搜索，他们可以使用的信号越来越少，并且更多垃圾邮件）。它允许微软进行测试，将他们自己的内部算法与谷歌的热门列表进行动态比较，并从中学习。